Ухвала суду № 67142771, 14.06.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/210/16-ц

2-сз/189/12/17

У Х В А Л А

14.06.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Климчука Валерія Михайловича» в особі директора ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі.

В процесі розгляду справи позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, крім того, просить суд постановити ухвалу про повернення їй сплаченої суми судового збору в розмірі 6890,00 грн.

Так, 14.06.2017 року ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Климчука Валерія Михайловича» в особі директора ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, тобто в звязку з поданням позивачкою заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду в зв'язку з поданням нею клопотання про залишення позову без розгляду, сплачений останньою при подачі позову судовий збір у відповідності до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»поверненню не підлягає.

В зв'язку з чим, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючисьст.7 Закону України «Про судовий збір»,ст.208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3