
Справа № 178/1674/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14 червня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючої судді: Берелет В.В.
секретаря: Кирсань Ю.В.,
В С Т А Н О В И В:
У рішенні Криничанського районного суду від 14 червня 2017 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 3-я особа: Криничанська районна державна адміністрації про визнання додаткової угоди укладеною, договір оренди землі поновленим, не вирішене питання щодо судового збору.
У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Криничанського районного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 3-я особа: Криничанська районна державна адміністрації про визнання додаткової угоди укладеною, договір оренди землі поновленим, вказавши в резолютивній частині рішення: „Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551, 20 грн".
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Берелет
р
Судове рішення № 67142658, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/1674/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: