Постанова № 67142656, 13.06.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/767/17

провадження № 3/179/1348/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення ДАІ з сектора превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 13 грудня 1987р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Відродження» механізатор, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 червня 2017р., близько 23.30 в смт. Магдалинівка по вул. Центральна, 18 керував транспортним засобом, автомобілем Москвич-2140, державний номерний знак Д3809ПО, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло), і на порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох свідків. Водій від керування відсторонений.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 03 червня 2017р. серії БР № 181813 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Рапортом посадової особи від 03.06.2017р., який вказує на факт керування ОСОБА_1 автомобілем Москвич 2140, державний номерний знак Д3809ПО, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагували на світло) та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в присутності двох свідків, але ОСОБА_1 повідомив, що на передодні вживав наркотичну речовину «марихуану»/а. с. 3/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вказав, що 02.06.2017р. близько 23.30 в смт. Магдалинівка по вул. Центральній керував автомобілем Москвич 2140, державний номерний знак Д3809ПО, де був зупинений працівника поліції, які запропонували йому пройти медичний огляд на встановлення стану сп'яніння, на що він відмовився в присутності двох свідків, оскільки не бачив на те потреби оскільки на передодні вживав наркотичну речовину «марихуану». /а. с. 4/.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що були присутні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, водія автомобіля Москвич 2140, державний номерний знак Д3809ПО, який перебував з явними ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, оскільки повідомив що вживав наркотичну речовину «марихуану» /а. с 5-6/.

Розпискою гр. ОСОБА_4, про отримання від працівників поліції для збереження автомобіля Москвич 2140, державний номерний знак Д3809ПО, яким керував ОСОБА_1, до повного його витверезіння /а. с. 7/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази, які безспірно вказують на керування ОСОБА_1 транспортним засобом, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагували на світло) та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави .

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; БР № 181813;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі десять тисяч двісті гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 15.04.2009р.) судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.