Ухвала суду № 67142529, 26.05.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/6493/15-ц

Провадження № 2/0203/729/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_2, діючої як представник відповідача ОСОБА_3О про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача заявлене клопотання про витребування доказів від відповідача: первинні документи щодо наявності заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1138-Н від 11 липня 2007 року, докази надіслання відповідачці ОСОБА_3 повідомлень з вимогою виконати зобовязання за цим договором, індивідуальну чи генеральну ліцензію на право використання іноземної валюти на території України на час укладання кредитного договору, іпотечний договір, яким забезпечувалось виконання зобовязань за кредитним договором, оригінал договору поруки від 11 липня 2007 року №1138-Н/1.

Представник позивача вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене представником відповідача клопотання відповідає вимогам ЦПК України.

Витребувані документи мають значення для справи, яка стосується стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. У відповідача можуть бути складнощі з одержанням оригіналів витребуваних документів, які знаходяться у позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2, діючої як представник відповідача ОСОБА_3О про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» ОСОБА_5 первинні документи щодо наявності у боржника ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1138-Н від 11 липня 2007 року, докази надіслання відповідачці ОСОБА_3 повідомлень з вимогою виконати зобовязання за цим кредитним договором та договором поруки до нього, копію індивідуальної чи генеральної ліцензії на право використання іноземної валюти на території України на час укладання кредитного договору, іпотечний договір, яким забезпечувалось виконання зобовязань за кредитним договором, оригінал договору поруки від 11 липня 2007 року №1138-Н/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко