Ухвала суду № 67142492, 25.05.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1443/17

Провадження № 2-сз/203/21/2017

УХВАЛА

про повернення судового збору

25.05.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 05 травня 2017 року у відкритті провадження у справі за вказаною позовною заявою було відмовлено.

При зверненні до суду позивачем до позову було додане платіжне доручення №PROM9BUL8O від 19 квітня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1 600 грн.

Представником позивача через канцелярію суду була подана заява про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Згідно п.3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції . При таких обставинах, сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.208 210 ЦПК України

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Кіровському районі міста Дніпропетровська повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рах. №64992919400002 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, що розташований за адресою: м.Київ, вулиця Грушевського,буд. 1Д судовий збір в розмірі 1 600 (Одна тисяча шістсот)грн. сплачений згідно платіжного доручення №PROM9BUL8O від 19 квітня 2017 року.

Повернути позивачу оригінал платіжного доручення №PROM9BUL8O від 19 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко