Ухвала суду № 67142114, 12.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8947/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенгерго», за участю заінтересованих осіб: Державного підприємства «СЕТАМ», Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Колпакова В.О. про забезпечення позову, суд . -

В с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва через канцелярію надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенгерго», за участю заінтересованих осіб: Державного підприємства «СЕТАМ», Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Колпакова В.О. про забезпечення позову, в якій заявник просить заборонити ДП «СЕТАМ» вчиняти дії, щодо нерухомого майна, яке реалізоване на прилюдних торгах 06.06.2017 року (реєстраційний номер лота № 214211), а саме: нежитлова будівля, цех збірки вузлів, загальною площею 22 597,9 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити Головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Колпаков В.О. вчиняти виконавчі дії, щодо нерухомого майна, яке реалізоване на прилюдних торгах 06.06.2017 року, а саме: нежитлова будівля, цех збірки вузлів, загальною площею 22 597,9 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження № 15939801 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на користь фізичних, юридичних осіб та держави заборгованості, до складу якого входить виконавчий лист № 755/13303/14-ц виданий Дніпровським районним судом міста Києва, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Південенерго» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в розмірі 764 493,92 грн. та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 8 044,94 грн.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на праві власності належала нежитлова будівля, цех збірки вузлів, загальною площею 22 597,9 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

03.11.2016року головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області Колпаковим В.О. було здійснено опис та арешт зазначеного майна в межах виконавчого листа № 755/13303/14-ц, який було видано Дніпровським районним судом м. Києва.

04.11.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області було призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, а саме ФОП ОСОБА_3, який має сертифікат суб'єкта оціночної діяльності виданий 20.05.2014 року за № 16455/14 Фондом державного майна України.

13.12.2016року на адресу Позивача надійшов лист Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області відповідно до якого ринкова вартість об'єкту оцінки згідно звіту склала 2 754 712,00 грн.

27.12.2016року Позивач звернувся зі скаргою про визнання недійсним та скасування звіту незалежної оцінки нерухомого майна.

Проте, 13.03.2017 року ДП «СЕТАМ» було проведено перші прилюдні торги з реалізації майна ТОВ «Південенерго» (реєстраційний номер лота № 199241) за стартовою ціною, яка була визначена у оскаржуваному звіті оцінки нерухомого майна. Відповідно до Протоколу № 242007 проведення електронних торгів від 13.03.2017 року у зв'язку з відсутністю допущенних учасників торгів - торги не відбулись.

24.04.2017року ДП «СЕТАМ» проводить другі прилюдні торги з реалізації майна ТОВ «Південенерго» (реєстраційний номер лота № 207539) за ціною 2 203 769,60 грн. (уцінено лот № 199241). Відповідно до Протоколу № 251576 проведення електронних торгів від 24.04.2017 року у зв'язку з відсутністю допущенних учасників торгів - торги не відбулись.

06.06.2017року ДП «СЕТАМ» проводить треті прилюдні торги з реалізації майна ТОВ «Південенерго» (реєстраційний номер лота № 214211) за ціною 1 928 298,40 грн. (уцінено лот № 207539). Відповідно до Протоколу № 261196 проведення електронних торгів від 06.06.2017 року торги відбулися, нерухоме майно реалізоване за ціною 1 928 350,00 грн. та визначено переможцем Учасника 5.

Проте, в день проведення останніх (третіх) торгів ТОВ «Південенерго» отримало ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року по справі № 755/675/17, якою було скаргу ТОВ «Південенерго» задоволено, а саме: визнано недійсним та скасовано звіт з незалежної оцінки нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ця ухвала була надана Державному виконавцю разом із заявою, якою ТОВ «Південенерго» просило його зупинити проведення прилюдних торгів у зв'язку із скасуванням звіту про оцінку майна.

А як, вбачається з Протоколу № 261196 проведення електронних торгів від 06.06.2017 року торги відбулися та майно реалізоване. Тобто, державний виконавець без діяв, що призвело до порушення прав ТОВ «Південенерго», а саме: відчуження майна за заниженою ціною.

Так, Позивач вважає торги недійсними, а протокол проведення торгів таким що підлягає скасуванню, у зв'язку зі скасованим звітом оцінки нерухомого майна відповідно до рішення суду по справі № 755/675/17.

Таким чином, реалізація майна на третіх прилюдних торгах, які відбулись 06.06.2017 року за ціною, яка була визначена шляхом уцінки відповідного майна та яка формувалась на підставі Звіту оцінки нерухомого майна, який було визнано недійсним та скасований може призвести до отримання Переможцем торгів право власності на придбане майно, що в свою чергу порушує законні інтереси ТОВ «Південенерго», як власника відповідно майна.

У разі подальшого проведення виконавчих дій, які були викладені вище та які врегульовані нормами Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016 року, а саме: підписання протоколу про проведення електронних торгів, перерахування грошових коштів за придбане майно та складання, затвердження та надсилання Акту про проведені електронні торги, призведе до вибуття майна із власності ТОВ «Південенерго» на підставі торгів, які були вчинені із порушенням відповідних норм Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку реалізації арештованого майна.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справ, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій з підготовки справи до розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є заява про забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яка може бути подана та підлягає розгляду до подання позовної заяви.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що заява заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенгерго», за участю заінтересованих осіб: Державного підприємства «СЕТАМ», Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Колпакова В.О. про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки предметом спору по даній заяві являються дії ДП «СЕТАМ», щодо нерухомого майна, яке реалізоване на прилюдних торгах 06.06.2017 року (реєстраційний номер лота № 214211), а саме: нежитлова будівля, цех збірки вузлів, загальною площею 22 597,9 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а не порушення права інтелектуальної власності, у зв'язку з чим нормами чинного законодавства не передбачено розгляд заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви такої категорії.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенгерго», за участю заінтересованих осіб: Державного підприємства «СЕТАМ», Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Колпакова В.О. про забезпечення позову - відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Південенгерго»:

- сплачений 10 червня 2017 року судовий збір в розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, що були сплачені в ПАТ «Полтава Банк» відповідно до квитанції № 2Р0917 на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні під час проголошення ухвали протягом 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: