
Справа № 761/29711/14-ц
Провадження № 6/761/334/2017
У Х В А Л А
12 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали справи за заявою Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві; Заінтересована особа: Міністерство екології та природних ресурсів України про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -
в с т а н о в и в:
Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (Заявник) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Ухвалою від 26 квітня 2017 року заяву Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві; Заінтересована особа: Міністерство екології та природних ресурсів України про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, - залишено без руху для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником отримано ухвалу про залишення заяви без руху - 22.05.2017 року.
Станом на даний час заявник, не виконав вимоги ухвали суду від 26 квітня 2017 року у встановлений судом термін, а тому заява підлягає поверненню останньому згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121, 157 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві; Заінтересована особа: Міністерство екології та природних ресурсів України про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя:
Судове рішення № 67141379, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/29711/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: