Ухвала суду № 67141283, 15.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3817/17

№ 1-кс/760/8775/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Лазаренко В.В., за участю секретаря судового засідання - Петраш Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника Іщенка Олега Борисовича, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Усатової Ірини Анатоліївни від розгляду клопотання детектива про подовження строку тримання під вртою ОСОБА_2 (провадження № 1-кс/760/7534/17 у справі № 760/3817/17), -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 адвокат Іщенко О.Б. подав заяву відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Усатової І.А. від розгляду клопотання детектива про подовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 (провадження № 1-кс/760/7534/17).

Обгрунтовуючи заяву про відвід слідчого судді захисник посилається на те, що суддєю Усатовю І.А. вже вирішувалося питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2. Між тим, станом на 14.06.2017 матеріали даного провадження не були подані до Апеляційного суду м. Києва для розгляду апеляційної скарги. Враховуючи те, що відповідальною за направлення справи до Апеляційного суду є суддя Усатова І.А., а відсутність матеріалів фактично унеможливлює розгляд апеляційної скарги, він заявляє відвід судді.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Вивчивши зміст заяви про відвід слідчого судді Усатової І.А., слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Частина 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Зокрема, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України).

Дослідивши подану захисником Іщенком О.Б. заяву про відвід слідчому судді Усатовій І.А., обставини на які він посилається як на підставу для відводу судді, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для відводу слідчого судді Усатової І.А. від розгляду клопотання детектива про подовження строку утримання під вартою ОСОБА_2 (провадження № 1-кс/760/7534/17 у справі №760/3817/17), оскільки обставини, на які посилається заявник в заяві про відвід, не можуть бути підставою для відводу слідчого судді у кримінальному провадженні, т.я. не свідчать про упередженість судді під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2.

З огляду на викладене, відвід заявлений слідчому судді Усатовій І.А. є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви захисника Іщенка Олега Борисовича, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Усатової Ірини Анатоліївни від розгляду клопотання детектива про подовження строку уримання під вртою ОСОБА_2 (провадження № 1-кс/760/7534/17 у справі № 760/3817/17) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко