Ухвала суду № 67141200, 14.06.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/204/17

ун. № 759/11471/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" в особі представника Яворовського Р.І., зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" в особі представника Яворовського Р.І., зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_2 звернулось до Святошинського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори: № 463/3178CLPS2 від 15.12.2011 року на суму 6 884 грн. 52 грн. та № 465/3178CLPS2 від 15.12.2011 року на суму 6 884 грн. 52 грн. В подальшому відступивши право грошової вимоги до ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яка в свою чергу, відступила право грошової вимоги до ТОВ "Кредекс фінанс".

15 грудня 2015 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва задоволено позовну заяву ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто борг у сумі 17 819 грн. 60 грн. (з яких 243 грн. 60 коп. судовий збір).

На підставі виконавчого листа 19.04.2016 року ВДВС Святошинського РУЮ відкрито виконавче провадження № 50871455.

Заявник вказує, що за період з 15.12.2015 року по 31.10.2016 року за кредитним договором або за рішенням суду суму боргу не сплачено.

31 жовтня 2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс" в тому числі за кредитним договором між ТОВ "Кредекс фінанс" та ОСОБА_2, про що ОСОБА_2 було повідомлено засобом зк"язку УДППЗ "Укрпошта" рекомендованим листом.

В зв"язку з чим представник просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони у справі у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача 06.06.2017 року через канцелярію суду подав клопотання про уточнення позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15 грудня 2015 року позовну заяву ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути с ОСОБА_3 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість в розмірі 17 576 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 17 819 грн. 60 коп. 24 лютого 2016 року рішення набрало чинності. 14 березня 2016 року представником Яворовським Р.І. отримано виконавчий лист (а.с. 52).

31 жовтня 2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс" в тому числі за кредитним договором між ТОВ "Кредекс фінанс" та ОСОБА_2, про що ОСОБА_2 було повідомлено засобом зк"язку УДППЗ "Укрпошта" рекомендованим листом.

19.04.2016 року ВДВС Святошинського РУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 50871455.

Згідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої особи.

Приймаючи до уваги, що стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" вибув з виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити його правонаступником - стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" в особі представника Яворовського Р.І., зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 50871455 від 19.04.2016 року стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" у виконавчому провадженні відно виконавчого листа № 2/759/5023/15 виданого 09.03.2016 року, яке відкрито постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві від 19.04.2016 року по виконанню заочного рішення по цивільній справі № 759/11471/15-ц, виданих Святошинським районним судом м.Києва на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (ЄДРПОУ - 35017877, п/р 26507300682099, що відкритий у філії -Головного Управління по м.Києву та Київської обл. АТ "Ощад Банк" код банку - 322669, адреса: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, 18-А)

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Святошинського районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

СУДДЯ: Т.О.Величко