Ухвала суду № 67141148, 13.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23184/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Войтинській Н.І., розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької Віти Вікторівни про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Базуркаєва О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Базуркаєва О., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 14.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, яка мотивована тим, що у заяві ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення порушується питання щодо внесення до ЄРДР відомостей відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2..

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.

Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у їх відсутність.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Бортницькою В.В. скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Базуркаєва О., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 14.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 76, 80, 81, КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької Віти Вікторівни - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Базуркаєва О., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 14.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Бортницьку В.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Білоцерківець