Ухвала суду № 67141053, 14.06.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10475/15-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Еко-Суми», ПП «Прогрес» до ОСОБА_1, ПАТ «Банк «Морський», ТОВ «КАПІТАЛ МЕТІНВЕСТ» про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та повернення майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просили визнати недійсними договори про відступлення права вимоги від 30.07.2014р, укладеного між ПАТ «Банк «Морський» та ОСОБА_1, про відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 30.07.2014р, про відступлення права вимоги за договорами застави від 30.07.2014р, укладеними між тими самими сторонами. Також просили застосувати наслідки недійсності правочинів та зобов»язати ТОВ «КАПІТАЛ МЕТІНВЕСТ» повернути позивачу ТОВ «Еко-Суми» автомобільні газонаповнювальні компресорні станції ( знаходяться : АДРЕСА_1

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивачів ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду в частині позовних вимог пр. застосування наслідків недійсності правочинів та повернення майна.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «КАПІТАЛ МЕТІНВЕСТ» - ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання, оскільки це є право сторони, але ці зміни у позовних вимогах впливатимуть на те, що підстави для зміни підсудності вже відпадуть.

Представник ПАТ «Банк «Морський» в судове засідання не з»явився, повідомлявся через повідомлення на офіційному веб-сайті суду ( офіційний веб-портал судова влада України).

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд задовольняє дану заяву.

Суд роз»яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.207, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ТОВ «Еко-Суми», ПП «Прогрес» в частині застосування наслідки недійсності правочинів та зобов»язання ТОВ «КАПІТАЛ МЕТІНВЕСТ» повернути позивачу ТОВ «Еко-Суми» майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня проголошення (або отримання копії).

СуддяГ. Б. Супрун