Ухвала суду № 67140318, 14.06.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року первісний позов ОСОБА_3 до Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 будинковолодіння, що розташоване по вул. Польова, 7, в с. Річище, Млинівського району Рівненської області та належало його батьку ОСОБА_7, який помер 28 липня 2015 року.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на ? будинковолодіння, що розташоване по вул. Польова, 7 в с. Річище Млинівського району Рівненської області та належало його батьку ОСОБА_7, який помер 28 липня 2015 року.

В задоволенні позовних вимог за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст.297 ЦПК України, а саме:не доплачено судовий збір.

Згідно з роз'ясненнями п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", вищевказаним Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другоїстатті 4 Закону N 3674-VI).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2ст. 4 вказаного Закону(в редакції на день подання як первісного так і зустрічних позовів) встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі первісного позову до сплати підлягав судовий збір в розмірі 551,20 грн., тобто не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Такий же розмір судового збору підлягав до сплати при подачі зустрічного позову відповідачем ОСОБА_4К, однак він звільнений від його сплати на підставі п.9 статті 5 Закону України "Про судовий збір". Також при подачі позову третіми особами ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, підлягав до сплати судовий збір в сумі 551,20 грн. з кожного. Виходячи з наведеного, при поданні апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічних позовів, підлягає до сплати судовий збір у розмірі 3031,60 грн. (551,20 + 551,20 + 551,20 + 551,20+ 551,20 ) х110%.

Однак, як вбачається з квитанцій № 3 від 31 травня 2017 року та № 47 від 01 червня 2017 року, долучених до матеріалів справи а.с.231, 232, судовий збір ОСОБА_2 сплатив в розмірі 583 грн. та 23,33 грн. (606,33 грн.)

У звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_2 надається строк - не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для доплати судового збору в розмірі 2425 грн. 27 коп. (3031,60 606,33) на нищевказані реквізити.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодомкласифікації доходів бюджету22030001 «Судовий збір»:

№ 31215206780002,

Одержувач: УДК у м. Рівне,

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017.

При заповненні платіжного документау графі «код»платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: «Судовий збір за позовомОСОБА_3,Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096».

Згідно вимогст. 297 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбаченихст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положенняст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючисьст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п'ятиденнийстрок для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1