Ухвала суду № 67140215, 14.06.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 6-2759/11 Провадження № 22-ц/795/1308/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Філатова Л. Б.

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2011 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Ухвалою від 19 серпня 2011 року Новозаводський районний суд м. Чернігова заяву ПАТ «Альфа Банк» задовольнив.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 25 травня 2017 року (згідно відбитку штампу поштового відділення) звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в мотивування якого зазначив, що копії ухвали він не отримував, а про існування такого рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 25 травня 2017 року.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувався за відсутності ОСОБА_1 (а.с. 17). Проте, 10 липня 2013 року представник заявника ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами даної цивільної справи (а.с. 22), а отже ОСОБА_1 був обізнаний не лише про результати її розгляду, а й про мотиви судового рішення.

Таким чином, посилання в апеляційній скарзі на те, що про наявність ухвали, яка оскаржується, ОСОБА_1 дізнався з ЄДРСР, спростовується матеріалами справи. Разом з тим, вказану апеляційну скаргу було подано лише 25 травня 2017 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і підстави, зазначені особою, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин позивачу необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, заявником, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (1600 х 0,2 = 320 грн).

Отже, враховуючи викладене, по даній справі заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 320 грн. Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу або доказів стосовно наявності пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2011 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до Апеляційного суду Чернігівської області заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням інших підстав поновлення такого строку, та пятиденний строк для сплати судового збору в сумі 320 грн з наданням документу про підтвердження оплати.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимоги щодо сплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. В разі неподання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_4