Ухвала суду № 67140090, 13.06.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/576/15-к

Номер провадження 1-в/699/21/17

УХВАЛА

про застосування приводу

13.06.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаряЯщенко О.М.,

прокурора Кривошиї І.М.,

інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському подання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 про направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться подання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання у звязку із невиконанням засудженим покладених на нього обов'язків.

Засуджений ОСОБА_3, у встановленому законом порядку, а саме у судовому засіданні 12.06.2017 року був повідомлений особисто під розписку про час і місце розгляду подання 13.06.2017 року на 12.00 год. В призначений час засуджений в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання засудженого відсутні.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до засудженого привід у наступне судове засідання.

Представник органу з питань пробації щодо застосування до засудженого примусового приводу не заперечує.

Статтею 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Виконання ухвали про здійснення приводу згідно зі ст. 143 КПК України може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати привід, оскільки явка засудженого в судове засідання в даному випадку є обовязковою.

Керуючись ст.ст.9,42,43, 323,393, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд подання відкласти.

Застосувати привід до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківський Черкаської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківський Черкаської області в залу судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 12.00 год. 15червня 2017 року.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.