Ухвала суду № 67139988, 14.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9189/17

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"14" червня 2017 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.119,120 ЦПК Україниу справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про взнання трудового договору укладеним, стягнення заробітної плати , компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про взнання трудового договору укладеним, стягнення заробітної плати , компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якій просить:

1.Визнати укладеним у період з 05 квітня 2017 року по 05 травня 2017 року строковий трудовий договір між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати за період з 05 квітня 2017 року по 05 травня 2017 року у розмірі 3 500,00 грн.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 333,33 грн.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені починаючи з 06 травня 2017 року по день ухвалення рішення у справі.

5. Рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах одного місяця звернути до негайного виконання.

Відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В порушення вимогст. 119 ЦПК України, позивач не сплатив судовий збір за вимогу про визнання укладеним у період з 05 квітня 2017 року по 05 травня 2017 року строкового трудового договору між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно п. 2 ч.1ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви за вимогу про визнання укладеним у період з 05 квітня 2017 року по 05 травня 2017 року строкового трудового договору між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) .

У відповідності дост.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин позовна підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків, а саме:

- оплатити судовий збір за вимогу про визнання укладеним у період з 05 квітня 2017 року по 05 травня 2017 року строкового трудового договору між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень) 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про взнання трудового договору укладеним, стягнення заробітної плати , компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 640 (шістсот сорок гривень)грн. 00коп. на рахунок: УДКСУ м. Рівне, код за ЄДРПОУ 22586331, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 38012714, призначення платежу - судовий збір.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина