Ухвала суду № 67138641, 15.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10017/17

н/п 1-кс/766/6239/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому Липовець Юлії Олександрівні, старшому слідчому Лукянченко Анні Сергіївні, старшому слідчому Самотьосову Олексію Ярославовичу, старшому слідчому Левченко Юлії Анатоліївні, слідчому Діановій Наталії Вікторівні, слідчому Захарченко Ірині Василівні, слідчому Гречко Оксані Артурівні, слідчому Бондар Денису Олеговичу, слідчому Цулукіані Ігорю Олеговичу, слідчому Фуру Віталію Маряновичу, слідчому Бондаренко Наталії Дмитрівні, слідчому Рябову Андрію Вікторовичу, слідчому Мартинову Олегу Павловичу, слідчому Бєляєвій Олександрі Олегівні тимчасовий доступ до документів стосовно виконання ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) робіт за рахунок коштів міського бюджету за договором, укладеним з Управлінням транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради від 08.07.2016 за № 129 капітального ремонту прибудинкової території внутрішньо-дворового проїзду житлового будинку № 9 до житлового будинку № 17 по вул. Лавреньова м. Херсона, які зберігаються в Управлінні транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична, 8, а саме: договір на виконання робіт, дефектний акт, акти приймання виконаних робіт, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих витрат, платіжні доручення щодо оплати робіт, документи щодо здійснення технічного нагляду за даними роботами, наказ про призначення, посадова інструкція та дозвільні документи особи, що здійснювала технічний нагляд, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без участі представника Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Клопотання вмотивоване тим, що до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт працівника УЗЕ в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_4 про те, що в ході проведення заходів щодо попередження, виявлення та припинення злочинів в ході освоєння бюджетних коштів всіх рівнів було отримано інформацію про те, що відповідно до офіційного державного порту про використання бюджетних коштів «E-data» Управлінням транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради на підставі договору від 08.07.2016 за № 129 було здійснено видатки бюджетних коштів на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) за виконання капітального ремонту прибудинкової території внутрішньо-дворового проїзду житлового будинку № 9 до житлового будинку № 17 по вул. Лавреньова м. Херсона в сумі 890100,61 гривень, в тому числі: 327983,92 гривень перераховано 19.07.2016 в якості оплати на придбання матеріалів для ремонту; 329328,54 гривень та 264724 гривень перераховано 29.08.2016 та 07.10.2016 відповідно у якості оплати за виконання капітального ремонту на підставі актів приймання виконаних робіт.

Встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована субєктом господарської діяльності 02.06.2016, однак, 18.10.2016 ФОП ОСОБА_3 припинила підприємницьку діяльність та була знята з обліку субєктів, що ведуть господарську діяльність.

З метою отримання первинної інформації про фактичне освоєння бюджетних коштів щодо ремонту вказаного обєкту, працівником УЗЕ в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_4 було здійснено виїзд за адресою проведення капітального ремонту прибудинкової території внутрішньо-дворового проїзду житлового будинку № 9 до житлового будинку № 17 по вул. Лавреньова м. Херсона. В ході виїзду було встановлено, що в цілому роботи фактично проводились, однак, в деяких місцях нового асфальтового покриття є виразні дефекти, а також, вже містяться значні пошкодження. Крім того, встановлено невивезення частини в відпрацьованого матеріалу та будівельного сміття, що залишилось на місці виконання робіт. Також по всьому периметру відремонтованого проїзду міститься велика кількість старих бордюрів, в деяких місцях лише пофарбованих.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів стосовно виконання ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) робіт за рахунок коштів міського бюджету за договором, укладеним з Управлінням транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради від 08.07.2016 за № 129 капітального ремонту прибудинкової території внутрішньо-дворового проїзду житлового будинку № 9 до житлового будинку № 17 по вул. Лавреньова м. Херсона, а саме: договір на виконання робіт, дефектний акт, акти приймання виконаних робіт, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих витрат, платіжні доручення щодо оплати робіт, документи щодо здійснення технічного нагляду за даними роботами, наказ про призначення, посадова інструкція та дозвільні документи особи, що здійснювала технічний нагляд, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах стосовно капітального ремонту прибудинкової території внутрішньо-дворового проїзду житлового будинку № 9 до житлового будинку № 17 по вул. Лавреньова м. Херсона, які зберігаються в Управлінні транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична, 8, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку ХМР в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Липовець Юлії Олександрівні, старшому слідчому Лукянченко Анні Сергіївні, старшому слідчому Самотьосову Олексію Ярославовичу, старшому слідчому Левченко Юлії Анатоліївні, слідчому Діановій Наталії Вікторівні, слідчому Захарченко Ірині Василівні, слідчому Гречко Оксані Артурівні, слідчому Бондар Денису Олеговичу, слідчому Цулукіані Ігорю Олеговичу, слідчому Фуру Віталію Маряновичу, слідчому Бондаренко Наталії Дмитрівні, слідчому Рябову Андрію Вікторовичу, слідчому Мартинову Олегу Павловичу, слідчому Бєляєвій Олександрі Олегівні тимчасовий доступ до документів стосовно виконання ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) робіт за рахунок коштів міського бюджету за договором, укладеним з Управлінням транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради від 08.07.2016 за № 129 капітального ремонту прибудинкової території внутрішньо-дворового проїзду житлового будинку № 9 до житлового будинку № 17 по вул. Лавреньова м. Херсона, які зберігаються в Управлінні транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична, 8, а саме: договір на виконання робіт, дефектний акт, акти приймання виконаних робіт, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих витрат, платіжні доручення щодо оплати робіт, документи щодо здійснення технічного нагляду за даними роботами, наказ про призначення, посадова інструкція та дозвільні документи особи, що здійснювала технічний нагляд, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 15.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5