Ухвала суду № 67138579, 14.06.2017, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/673/17

1-кп/662/103/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф.

за участі прокурора Мананкової Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1.

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області кримінальне провадження №12017230220000145 від 22.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді "тримання під вартою ".

Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження міри запобіжного заходу у виді "тримання під вартою" та просили обрати більш мякий запобіжний захід у виді «домашнього арешту».

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, незалежно від наявності клопотань зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вкрай негативну характеристику надану Федорівським сільським головою, негативну репутацію обвинуваченого, також, те, що він не одружений, зловживає спиртними напоями, палить, постійного заняття, роботи не має, займається лише домогосподарством, не має міцних сімейних і економічних соціальних звязків, хоча в силу 89 КК України раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, передбачений ст. 187 ч. 2 КК України, має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким разом не проживає, хоча станом на 01.03.2017 року заборгованість по аліментам відсутня, однак сплачує їх не регулярно із затримками у 3-4 місяці, наявність матері за межами України, а саме в Російській Федерації, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим і тому, вважає за необхідне продовжити дію запобіжного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою. Більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити належне виконання ОСОБА_1 процесуальних обов'язків. На думку суду, у даному кримінальному провадженні наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи ОСОБА_1, і не є надмірним та таким, що принижує його у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні не допитано свідків, суд приходить до висновку, що ризики передбачені ч.1ст.177 КПК Українине зменшились і жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,183,331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1ст.187 КК України на строк 60 днів (до 12 серпня 2017 року включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В.Решетов