
Справа № 592/3920/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1100/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 червня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. ,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2017 року
в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
Однак, відповідач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 1760 грн., подавши замість цього заяву про звільнення його від сплати судового збору або відстрочити його сплату, посилаючись на те, що він є інвалідом 3 групи, має ряд професійних захворювань та потребує лікування (а.с. 80).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Такі ж вимоги ставить і Закон України «Про судовий збір» в статті 8.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах процесуальних дій є врахування майнового стану відповідача.
Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, а також надані стосовно цього відповідні докази, вважаю можливим відстрочити відповідачу сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі, у зв'язку з чим заявлене ним клопотання підлягає задоволенню.
До того ж, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з матеріалів справи, позовна заява була направлена позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» поштою до суду першої інстанції 04 квітня 2017 року (а.с. 4-54).
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що предметом позовних вимог, які частково задоволені судом першої інстанції, було стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості в сумі 24872 грн. 55 коп., тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 29 травня 2017 року має розраховуватись наступним чином: 1600 грн. * 110% = 1760 грн. (тобто виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 грн. станом на 01 січня 2017 року), які необхідно сплатити відповідачу ОСОБА_3 за такими реквізитами:
КБКД - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.
До апеляційної скарги додано її копії.
Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2017 року.
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в сумі 1760 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 для виконання.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу. Встановити строк до 27 червня 2017 року, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 67138412, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/3920/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: