Постанова № 67138407, 15.06.2017, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/371/17

Номер провадження 3/659/127/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОСОБА_2 Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 12.05.2017 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 185, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 15.06.2017 року близько 10.45 годин поблизу ОСОБА_2 виражався на адресу інспектора ДС ОСОБА_2 ОСОБА_4 нецензурной лайкою та в результаті чого ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_3, але останій не відреагуваши на законні вимоги працівника поліції почав кидатись битися після чого до останнього було застосовано заходи фізичного впливу та доставлений до ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_3, 15.06.2017 року близько 10.15 годин біля Нижньосірогозького районного суду виражався на адресу прохожих громадян нецензурною лайкою на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення та пояснив, що вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_3, крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме : протоколами про адміністративне правопорушення від 15.06.2017 року серії АА № 948190 за ст. 173 КУпАП та серії АА № 948191 за ст. 185 КУпАП.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст. 173 та ст. 185 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 185 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння ОСОБА_3який не працює, протягом року притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Враховуючи, що скоєно два однорідних правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_3 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36,185, 173, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, 173 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_3320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_3 відраховувати з часу його затримання

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.