Ухвала суду № 67138381, 13.06.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/8191/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1005/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 53

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Левченко Т. А. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 17 травня 2017 року

за заявою філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Сумська регіональна дирекція» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Сумська регіональна дирекція», треті особи: Державний комітет телебачення і радіомовлення України, управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області,

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 17.05.2017 року заяву філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Сумська регіональна дирекція» задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист у справі №591/8191/14-ц від 27.01.2016 року, виданий Зарічним районним судом м.Суми 28.02.2017 року про стягнення з Сумської обласної державної телерадіокомпанії на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 22 509,62 грн. за період з 14.03.2014 року по 06.08.2014 року включно, з утриманням з цієї суми податку та інших обовязкових платежів при виплаті.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою залишити чинним виконавчий лист, виданий Зарічним районним судом м.Суми у справі № 591/8191/14-ц від 28.02.2017 року.

В судому засіданні в апеляційному суді 13.06.2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, діючий за довіреністю, надав заяву про відмову від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4 ст. 300 ЦПК України, розяснені та зрозумілі апелянту.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

З огляду на викладене, заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст. 300, 313,315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 17 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Сумська регіональна дирекція», треті особи: Державний комітет телебачення і радіомовлення України, управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: