Ухвала суду № 67137925, 15.06.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
15.06.2017
Номер справи
591/3233/16-ц
Номер документу
67137925
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 591/3233/16-ц

Провадження № 2-р/591/9/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Гребенькової О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі № 591/3233/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Державної казначейської служби України, 3-я особа Сумська місцева прокуратура про відшкодування майнової шкоди, -

Встановив:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01.03.2017 року в задоволенні позовних вимог йому було відмовлено, та повернуто йому помилково сплачений за квитанцією від 29.06.2016 року судовий збір в розмірі 2014,80 грн.. Дане рішення з його точки зору є незрозумілим, за якою саме квитанцією був сплачений судовий збір та з якого рахунку управління ДКСУ у м. Сумах слід повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 2014,80 грн..

Сторони в судове засідання не з'явилися. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Державної казначейської служби України, 3-я особа Сумська місцева прокуратура про відшкодування майнової шкоди. До заяви позивачем додані докази про сплату судового збору: квитанція 0.0.574042679.1 від 24.06.2016 р. в розмірі 2014,80 грн...

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01.03.2017 року відмовлено у задоволенні позову за необґрунтованістю вимог та повернуто ОСОБА_1 помилково сплачений за квитанцією від 29.06.2016 року судовий збір в розмірі 2014,80 грн. з тих підстав, що за положеннями п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Тобто, ухвалюючи рішення, в частині повернення помилково сплаченого за квитанцією від 29.06.2016 року судового збору в розмірі 2014,80 грн., суд не зазначив номер квитанції та реквізити рахунку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та розяснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.03.2017 року в частині повернення судового збору.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Розяснити рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.03.2017 року по справі за 591/3233/16-ц ( провадження № 2/591/186/17) за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Державної казначейської служби України, 3-я особа Сумська місцева прокуратура про відшкодування майнової шкоди, вказавши, що поверненню ОСОБА_1 підлягає помилково сплачений за квитанцією № 0.0.574042679.1 від 29.06.2016 року на р/р 31212206700003; отримувач УДКСУ у м. Сумах Сумської області/Зарічний районний суд м. Сум; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Зарічний районний суд м. Суми судовий збір в розмірі 2014,80 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення (для осіб, що не були присутні при проголошення ухвали, в той же строк з часу вручення її копії) ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 67137925 ?

Документ № 67137925 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67137925 ?

Дата ухвалення - 15.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67137925 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67137925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67137925, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 67137925, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 67137925 відноситься до справи № 591/3233/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 591/3233/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67137917
Наступний документ : 67137926