Рішення № 6713720, 09.11.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2-4855/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

9 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Зологіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 276013 грн. 35 коп. , вказуючи на те, що 12.06.2007 року сторони уклали договір кредиту № 014/0983/85/5660 на суму 34558,55 дол. США зі сплатою 13,75 % річних за час фактичного користування кредитом до 12.06.2027.

17.12.2007 року між позивачем та відповідачем була підписана Додаткова угода № 1 до кредитного договору № 014/0983/85/56560 згідно п. 1 якої, сторони внесли зміни до п. 1.4. кредитного договору, а саме змінено відсоткову ставку з 13,75% річних на 12,50 % річних

Відповідно до умов договору передбачено погашення кредиту щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту ануїтентними платежами.

Згідно п. 1.6. кредитного договору, позичальник сплачує кредитору комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку у розмірі 1,5 % від суми кредиту.

Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором.

Станом на 27.04.2009 р., заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 35845,89 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ на 27.04.2009 р. 276013 грн. 35 коп., з яких 250716 грн. 93 коп. сума непогашеного кредиту, 15527 грн. 97 коп. заборгованість за відсотками, 2-931 грн. 85 коп. - пеня на суму непогашеного кредиту; 6836 грн. 60 коп. пеня за порушення строків сплати відсотків.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 12.06.2007 року сторони уклали договір кредиту № 014/0983/85/5660 на суму 34558,55 дол. США зі сплатою 13,75 % річних за час фактичного користування кредитом до 12.06.2027 (а.с. 11-12).

17.12.2007 року між позивачем та відповідачем була підписана Додаткова угода № 1 до кредитного договору № 014/0983/85/56560 згідно п. 1 якої, сторони внесли зміни до п. 1.4. кредитного договору, а саме змінено відсоткову ставку з 13,75% річних на 12,50 % річних (а.с. 13).

Відповідно до умов договору передбачено погашення кредиту щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту ануїтентними платежами.

Згідно п. 1.6. кредитного договору, позичальник сплачує кредитору комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку у розмірі 1,5 % від суми кредиту.

Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором.

Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмір 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 27.04.2009 р., заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 35845,89 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ на 27.04.2009 р. 276013 грн. 35 коп., з яких 250716 грн. 93 коп. сума непогашеного кредиту, 15527 грн. 97 коп. заборгованість за відсотками, 2-931 грн. 85 коп. - пеня на суму непогашеного кредиту; 6836 грн. 60 коп. пеня за порушення строків сплати відсотків (а.с. 6-10).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1700 грн. 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 11, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, ідентифікаційний код 23494105) суму заборгованості по кредиту в розмірі 276013 (двісті сімдесят шість тисяч тринадцять) грн. 35 коп., а також суму сплаченого судового збору - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: