Вирок № 6713668, 22.10.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа№1-826\09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Борисейко М.О.

За участю прокурора Воліка О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українка, громадянка України, уродженка м. Києва, яка має середню освіту, не працює, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3 раніше судима 23.03.2009 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту

За ст..309ч2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи раніше засуджена 23.03.2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту, звільнившись з місць позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочин.

Так, вона 28.07.2009 року, приблизно о 08:00 год., знаходячись по вул. Лятошинського, 18 в м. Києві, зустрілась з невстановленою слідством особою, у якої повторно незаконно без мети збуту придбала наркотичний засіб -ацетильований опій, чим вчинила повторне незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Після того ОСОБА_1. поклала наркотичний засіб -ацетильований опій в кишеню джинсів, в які була одягнена, де почала повторно незаконно без мети збуту зберігати вищевказаний наркотичний засіб.

28.07.2009 року, приблизно о 14:00 год., біля дверей квартири №АДРЕСА_1, працівниками міліції була затримана ОСОБА_1., у якої в кишені джинсів, в які вона була одягнена, було виявлено та вилучено медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці №656 від 20.08.2009 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), масою, у перерахунку на суху речовину, 0,11 г, який ОСОБА_1 повторно незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від 16.05.2000 р. (редакція від 13.06.2008 р.) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин І прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця 1, список .№1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана у судовому засіданні як підсудна, ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, та дала покази про те, що 28.07.2009 року, приблизно о 08:00 год., біля будинку №18 по вул. Лятошинського у м. Києві зустріла знайомого на ім'я ОСОБА_2, у якого за 150 гривень придбала медичний шприц з 5-ма мл ацетильованого опію.

Після того вона, сховавши шприц з наркотичним засобом в праву задню кишеню своїх джинсів, пішла в напрямку зупинки громадського транспорту «вул. Лятошинського», щоб дістатися до себе додому. Біля зупинки громадського транспорту вона зустріла давню знайому своєї матері, з якою завела розмову, а через деякий час побачила свою знайому ОСОБА_3, з якою також привіталась і попрощавшись з тією жінкою, пішла разом з ОСОБА_3. В ході розмови з ОСОБА_3 вона запитала у тієї, чи є в них в квартирі гаряча вода, оскільки внаслідок якихось несправностей, у неї відключили гарячу воду. ОСОБА_3 відповіла, що в неї з водою все гаразд і вона попросила її покупатися, на що ОСОБА_3 була не проти. ОСОБА_3 почала розповідати їй, що інколи не справляється з двома своїми дітьми і попросила її допомогги приготувати їжу, на що вона погодилась.

Після того вона покупалась дома у ОСОБА_3 і почала готувати обід. Паралельно з цим вони прибирали на кухні, розмовляли на різні жіночі теми, ОСОБА_3 прибирала в кімнаті. Приблизно о 12:00 год. їй зателефонував її знайомий ОСОБА_4 на прізвисько «ОСОБА_5» і попросив у неї позичити гроші і вона погодилась тому позичити 50 гривень. Вона сказала Олексію, що знаходиться у своєї подруги, вказавши тому адресу, і сказала, що якщо тому дуже треба гроші, то нехай приїздить до ОСОБА_3, на що той погодився. Після того вона продовжила готувати їжу і приблизно о 14:00 год. їй знову зателефонував ОСОБА_4 і вона сказала тому, щоб той підходив до дверей квартири №118, де проживає ОСОБА_3. Після того, у вказаний час вона сама вийшла з квартири ОСОБА_3, щоб зустріти ОСОБА_4, сказавши ОСОБА_3, що скоро повернеться. Коли вона вийшла до ліфтів, то побачила незнайомих їй чоловіків, які представились працівниками міліції та пред'явили свої службові посвідчення, після чого доставили її до Голосіївського PV ГУМВС України в м. Києві, де в службовому кабінеті офіцер-жінка в присутності двох понятих-жінок провела поверхневий огляд її речей, в результаті чого, в правій задній кишені джинсів, в які вона була одягнена, у неї було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який вона придбала для власного вживання.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудному положення ст..299КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи та оцінюючи всі досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винність підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1. судом кваліфікуються за ст..309ч2 Кк України, оскільки вона, своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудній, судом не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує покарання підсудної, суд визнає її щире каяття.

Обираючи вид та міру покараня, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1.. яка ніде не працює, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, та приходить до висновку про те, що її виправлення та перевиховання можливе лише за умови ізоляції від суспільства.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92,93,331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81,248 КПК України.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст..309ч2 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1. рахувати з 30.07.2009р.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВПУ в м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ЛУ на ППЗ при УМВСЗТ р\р 35227002000476, код 25576445 МФО821018 ГУДКУ в Київській обл. - судові витрати 287грн.65 коп.

Речовий доказ опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0.11 г. , що знаходиться на зберіганні у камері схову Голосіївського РУГу МВС України у м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів.

Суддя: