
Справа №478/945/15-ц пров. №2/478/2/2017
У х в а л а
про відновлення провадження у справі
14.06.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Михайлівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, Миколаївська регіональна філія Державного підприємства «Укрспецзем», приватне підприємство «Укрприватзем» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
В с т а н о в и в:
23.06.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, в якій просили зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди щодо володіння, користування та розпорядження ними земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га. та земельною ділянкою для ведення домашнього підсобного господарства площею 0,3 га., які розташовані по вул. Малиновського, буд. №11 в с. Михайлівка Казанківського району, шляхом: знесення паркану, звільнення частини земельної ділянки на якій знаходиться сінник, відновлення межі; визнати недійсним акт від 30.04.2015 року по встановленню в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку і споруд та ведення особистого селянського господарства по вул. Малиновського, буд. №9 в с. Михайлівка Казанківського району; стягнути з відповідачки на їхню користь моральну шкоду в розмірі по 2500 грн. кожному та судові витрати.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.10.2016 року у справі призначено додаткову земельно-технічну експертизу.
Судом проведення експертизи доручено експертам ТОВ «Експертноправова консалтингова компанія «ЮРЕКС».
У відповідності до вимог ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.
Втім, 13.06.2017 року від ТОВ «Експертноправова консалтингова компанія «ЮРЕКС», повернуто до суду матеріали справи без виконання додаткової земельно-технічної експертизи, оскільки кошти на оплату експертизи до експертної установи не надійшли, що унеможливлює проведення відповідного експертного дослідження.
Приймаючи до уваги, що проведення процесуальних дій по справі, провадження по якій зупинено, не можливо, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.204 ЦПК України провадження по справі відновити.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України ухвала Казанківського районного суду від 20.10.2016 року про призначення додаткової земельно-технічної експертизипо зазначеній цивільній справі підлягає скасуванню, оскільки позивачами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на яких в рівних частках покладено оплату за проведення експертизи, експертиза не оплачена.
Керуючись ст.ст.204, 209, 210 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Михайлівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, Миколаївська регіональна філія Державного підприємства «Укрспецзем», приватне підприємство «Укрприватзем» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2016 року про призначення додаткової земельно-технічної експертизи по зазначеній цивільній справі, - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 30 червня 2017 року в залі судових засідань у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
Викликати у судове засідання сторони, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 67136642, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 478/945/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: