
Справа № 133/659/15-ц Провадження № 22-ц/772/1617/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 43Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
14 червня 2017 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого судді Голоти Л.О.,
суддів: Зайцева А.Ю., Рибчинського В.П.,
за участю секретаря судового засідання Топольська В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, Комунального підприємства «Відродження», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання розпорядження органу приватизації недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло від 09.06.2000 року та записів про право на безоплатну приватизацію, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, визнання договору купівлі продажу квартири від 17.01.2015 року недійсним, визнання за позивачем права на безоплатну приватизацію квартири, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_9 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.05.2017 року,
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.05.2017 року скасувати.
Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.О. Голота
Судді А.Ю. Зайцев
ОСОБА_10
/підписи/
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 67136408, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/659/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: