Рішення № 67136316, 13.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.06.2017
Номер справи
127/23263/16-ц
Номер документу
67136316
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/23263/16-ц

Провадження № 2/127/1394/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.06.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 30.03.2016 року між ними та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №13-804-834-2-16-Г, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти на споживчі цілі в розмірі 37000,00 грн., зі сплатою 15% річних, строком до 29.03.2018 року. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 2909,93 грн. (п.4.4.).

Починаючи з 08.06.2016 року відповідачем були порушені строки сплати ануїтетних платежів за кредитом. П. 4.9. кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 днів банк обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,1% річних (п.4.7.), а за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі 45% від суми кредиту (п.6.3.).

Таким чином, у звязку із неналежним виконанням відповідачем кредитних зобовязань, станом на 18.10.2016 рік виникла заборгованість за кредитним договором №13-804-834-2-16-Г в розмірі 57134,59 грн., з яких: 34324,95 грн. прострочена заборгованість по основному боргу; 4440,00 грн. прострочена заборгованість по комісії за період з 30.03.2016 р. по 18.10.2016 р.; 1719,64 грн. прострочена заборгованість по відсотках за період з 31.07.2016 р. по 18.10.2016 р.; 16650,00 грн. сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору, яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь а також судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповіда не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2016 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №13-804-834-2-16-Г, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти на споживчі цілі в розмірі 37000,00 грн., зі сплатою 15% річних, строком до 29.03.2018 року (п.п. 1.1., 1.2., 1.3.)

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтет ними платежами передбаченими договором. Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 2909,93 грн. (п.4.4.).

П. 4.9. кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 днів банк обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,1% річних (п.4.7.), а за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі 45% від суми кредиту (п.6.3.).

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідч сплачує комісійну винагороду в розмірі 1,5% від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

ПАТ «Мегабанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кошти в розмірі 37000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 30.03.2016 року №ТR.1420049.62941.3283 та випискою з особового рахунку від 30.03.2016 року.

Однак відповідач свої зобовязання по кредитному договору виконував неналежним чином, починаючи з 08.06.2016 року ним порушуються строки сплати ануїтетних платежів за кредитом, у звязку з чим починаючи з 29.09.2016 року позивачем була встановлена процентна ставка за кредитним договором в розмірі 0,1% річних (п.4.7. договору). Станом на 18.10.2016 рік загальна заборгованість за кредитом становить 57134,59 грн., яка складається з наступного: 34324,95 грн. прострочена заборгованість по основному боргу; 4440,00 грн. прострочена заборгованість по комісії за період з 30.03.2016 р. по 18.10.2016 р.; 1719,64 грн. прострочена заборгованість по відсотках за період з 31.07.2016 р. по 18.10.2016 р.; 16650,00 грн. сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлялася відповідачу вимога від 04.08.2016 року №76-16/722 щодо погашення заборгованості. (а.с.18-19)

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає

за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмір 1378,00 грн. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ 632882, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, рахунок №3739602 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором №13-804-834-2-16-Г від 30.03.2016 року, яка станом на 18.10.2016 року становить 57134,59 грн. та складається з: 34324,95 грн. прострочена заборгованість по основному боргу; 4440,00 грн. прострочена заборгованість по комісії за період з 30.03.2016 р. по 18.10.2016 р.; 1719,64 грн. прострочена заборгованість по відсотках за період з 31.07.2016 р. по 18.10.2016 р.; 16650,00 грн. сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ 632882, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, рахунок №3739602 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67136316 ?

Документ № 67136316 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67136316 ?

Дата ухвалення - 13.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67136316 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67136316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67136316, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 67136316, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67136316 відноситься до справи № 127/23263/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 127/23263/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67136308
Наступний документ : 67161927