Ухвала суду № 67136163, 14.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12592/17

Провадження №1-кс/127/5049/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю слідчого Кисляка С.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Кисляка С.В.про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції Кисляк Сергій Вікторович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017020000000044 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017020000000044 від 02.02.2017, розпочатого зарапортом заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Медецького С.М., про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №120106020000000147 від 26.04.2016 установлено, що заступник начальника відділу лісового господарства, лісорозведення і лісовідновлення, охорони та захисту лісу Вінницького ОУЛМГ - ОСОБА_3, будучи службовою особою та відповідно до ст. 6 ЗУ «Про державну службу» займає відповідальне становище, впродовж періоду з липня 2016 року по теперішній час, систематично отримує неправомірну вигоду від службових осіб підвідомчих державних лісогосподарських підприємств Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 для отримання неправомірної вигоди використовує карткові рахунки ПАТ «ПриватБант» № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 відкриті на ім'я ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення факту отримання неправомірної вигоди ОСОБА_3 за допомогою відкриття карткових рахунків, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570), а саме до документів про відкриття та використання карткових рахунків, за НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 01.07.2016 по 12.06.2017, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Кисляку Сергію Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення документів ПАТ КБ «Приват Банк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570), а саме до документів про відкриття та використання карткових рахунків, за НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 01.07.2016 по 12.06.2017 (роздруківку руху коштів по даному рахунку з відображенням контрагентів, картки із зразками підпису та печатки, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, тощо) за період часу з 01.07.2016 по 12.06.2017.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя