
Справа № 362/2874/13-ц
Провадження № 2/362/711/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
при секретарі - Кострубіцькій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області питання про виправлення описки, -
в с т а н о в и в:
15.03.2017 р. суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області при винесенні ухвали про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства Дослідне сільськогосподарське виробництво інституту фізіології рослин і генетики НАН України до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, третя особа - управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання повернути земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідне сільськогосподарське виробництво інституту фізіології рослин і генетики НАН України, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання права власності, було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено позивача за зустрічним позовом «Дубової Тетяни Вікторівни» замість «Сіденка Олега Петровича».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Відповідност. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. від 15.03.2017 р. про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства Дослідне сільськогосподарське виробництво інституту фізіології рослин і генетики НАН України до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, третя особа - управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання повернути земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідне сільськогосподарське виробництво інституту фізіології рослин і генетики НАН України, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання права власності, а саме: у вступній та резолютивній частинах позивачем за зустрічним позовом замість «Дубової Тетяни Вікторівни» зазначити «Сіденка Олега Петровича».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.М.Кравченко
Судове рішення № 67135767, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/2874/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: