Ухвала суду № 67135760, 25.05.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6705/16-ц

провадження № 2/361/599/17

25.05.2017

УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватної проектно-пошукової виробничої фірми «М-ЕКО» про визнання права власності на 1\2 частину грошових коштів у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа №361/1058/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Вважає, що рішення у справі, яка розглядається, неможливо ухвалити до розгляду справи №361/1058/17.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення такого клопотання.

Вивчивши подану заяву про зупинення провадження у справі, заслухавши думку сторони позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» надано розяснення про те, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки вищезазначеною статтею цивільного процесуального закону визначено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі, а в клопотанні жодним чином не мотивовано, в чому полягає неможливість розгляду даної справи, не викладено які питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, можуть бути вирішені в іншій справі, суд приходить до висновку, що подана заява задоволенню не підлягають.

Крім того, до заяви не додано жодних доказів, які підтверджують відкриття провадження у вищевказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин