Ухвала суду № 67135389, 15.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/9078/15-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.

Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

15 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Гансецької І.А., Талько О.Б.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання судового експерта ОСОБА_2 про забезпечення виконання судово психологічної експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року по справі було призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню КНДІСЕ.

До суду надійшло клопотання експерта про заміну редакції запитань для більш повного та обєктивного ходу експертного дослідження юридичних обставин, що мають значення для суду.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи та встановлення істини, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання експерта є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання експерта задовольнити.

Запитання, які містяться в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року про призначення судово-психологічної експертизи, викласти в такій редакції:

1.Якими є особливості пізнавальної діяльності ОСОБА_3 (сприйняття, запамятовування, відтворення сприйнятого)?

2.Яка особистісна значимість для ОСОБА_3 обставин, за яких було підписано кредитний договір?

3.Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_3 (пам'ять, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій тощо) чи функціонування сенсорних процесів (зір, слух тощо) на здатність сприйняття ним, і в якій мірі, особливостей та змісту ситуації укладання кредитного договору?

4.Чи здатний був ОСОБА_5, з урахування визначених обставин, усвідомлювати, і в якій мірі, фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Головуючий Судді: