Ухвала суду № 67135372, 14.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/9874/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Григорусь Н.Й., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Гордєєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Житлово-будівельного кооперативу «Космос» про визнання недійсними рішень позачергових зборів уповноважених Житлово-будівельного кооперативу «Космос»

за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Космос»

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 березня 2017 року,

встановила:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28 березня 2017 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задоволено. Визнано недійсними рішення позачергових зборів уповноважених Житлово-будівельного кооперативу «Космос» (далі ЖБК «Космос») від 13.05.2014, проведених у приміщенні Житомирської обласної державної адміністрації за адресою: м.Житомир, майдан ОСОБА_10, 1.

В апеляційній скарзі представник ЖБК «Космос», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить зазначене судове рішення скасувати та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що Законом України «Про кооперацію» не передбачено право члена кооперативу звертатися із відповідною заявою про визнання недійсним рішення позачергових зборів уповноважених ЖБК «Космос», не визначено порядку визнання недійсними рішень прийнятих загальними зборами членів чи уповноважених кооперативу. Крім того, вважав, що у позовній заяві позивачами не зазначено, які саме їх права були порушені оскаржуваними ними рішеннями.

Заслухавши пояснення осіб, які зявились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Основними принципами кооперації згідно із ст. 4 Закону України «Про кооперацію» (далі Закон)є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченимст. 15 Законута статутом кооперативу.

Так, ст. 15 Законупередбачено, що позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Судом першої інстанції встановлено, що 13.05.2014 у приміщенні Житомирської обласної державної адміністрації за адресою: м. Житомир, майдан ОСОБА_10, 1 відбулися позачергові збори уповноважених ЖБК «Космос».

На зазначених зборах було обрано 61 уповноваженого та підтверджено повноваження 60 уповноважених. Збори проведені у 100 % будинків, проте повноваження уповноважених було визнано лише у 81,58 % будинків. При цьому, зареєструвались та приймали участь у зборах 37 уповноважених, тобто 61,67 % від загальної їх кількості (т.1 а. с. 5-6).

За наслідками зборів прийняті рішення, які оформлені протоколом, у тому числі щодо обрання керівних органів ЖБК «Космос», які є предметом оскарження позову (а.с. 5-6).

Враховуючи вищенаведені норми матеріального права та встановлені обставини справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що оскаржувані рішення приймалися неправомочними позачерговими зборами уповноважених ЖБК «Космос», які проведені 13.05.2014 у приміщенні Житомирської обласної державної адміністрації за адресою: м. Житомир, майдан ОСОБА_10, 1, оскільки на них були присутні менше двох третин уповноважених ( 37 із необхідного для кворуму 41), та обґрунтовано визнав такі рішення недійсними.

Так як, положення п. 4.10 Статуту ЖБК «Космос», який передбачає правомочність загальних зборів, якщо в них беруть участь більшість членів кооперативу або уповноважених від загальної кількості, суперечать положенням ст. 15 Закону в частині правомочності зборів уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених, колегія суддів вважає, що суд правильно застосував норми Закону до спірних правовідносин, оскільки згідно ст. 8 Закону статут не може суперечити законодавству.

Також, суд правильно зазначив про порушення процедури скликання позачергових зборів уповноважених, оскільки відповідачем не надано як суду першої так і апеляційної інстанцій належних та допустимих доказів на спростування цієї обставини.

Доводи апеляційної скарги про те, що Законом не передбачено право члена кооперативу звертатися із заявою про визнання недійсним рішення позачергових зборів уповноважених кооперативу, не визначено порядку визнання недійсними рішень прийнятих загальними зборами членів чи уповноваженими кооперативу, суперечать загальному принципу доступу до правосуддя та можливістю відповідно до ст. 3 ЦПК України кожної особи звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому цим Кодексом. Обраний позивачами спосіб захисту свого цивільного права не суперечить положеннямст.16 ЦК України.

Посилання у апеляційній скарзі на те, що оскаржуване рішення позачергових зборів уповноважених не порушує прав позивачів є помилковими, оскільки останні, як члени кооперативу, а деякі з них будучи уповноваженими, мають право на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом. Обмеження такого права є неприпустимими, тому рішення прийняті неправомочними зборами порушують відповідні права позивачів, визначені ч. 1 ст. 12 Закону.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Космос» відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: