Ухвала суду № 67134882, 12.06.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14596/14-а

Категорія 88

2-адр/295/8/17

УХВАЛА

Іменем України

12.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 27 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю:

визнано протиправними дії та бездіяльність Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік у розмірі меншому, ніж визначено ст.13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту;

зобов'язано Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації здійснити нарахування, а Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провести виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, встановленого абз.1 ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування як прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2017 змінено спосіб і порядок виконання указаної вище постанови від 27.10.2014 по справі №295/14596/14-а на стягнення із Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, встановленого абз.1 ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» як прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

На адресу суду надійшла заява Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про прийняття відповідно до ст.168 КАС України додаткового судового рішення про стягнення із Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, встановленого абз.1 ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» як прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат, у сумі 6915,00 грн. В обґрунтування вимог заяви зазначили, що Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі не може виконати рішення про стягнення коштів, оскільки розрахунок, наданий Центром відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» не є виконавчим документом і відповідно підставою для виплати коштів стягувачу, а у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2017 року про зміну способу і порядку виконання рішення не зазначена конкретна сума, яку належить стягнути, у звязку із чим просить прийняти додаткове рішення.

Суддя, дослідивши заяву про прийняття додаткового судового рішення від 02.06.2017 року та матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

У п. 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року № 7 розяснено, що додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі. Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). При цьому таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення.

З урахуванням того, що в своїй позовній заяві від 17.09.2014 гр. ОСОБА_1 просив здійснити нарахування та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2014 року у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, однак не заявляв вимог про стягнення із Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на його користь допомоги у конкретно визначеній сумі 6915,00 грн., розрахунок недоотриманої щорічної разової грошової допомоги в сумі 6915,00 грн. не досліджувався в ході розгляду позовних вимог гр. ОСОБА_1, суддя з урахуванням положень ст. 168 КАС України та розяснень Пленуму Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав для задоволення вимог заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про прийняття додаткового судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 2, 6-11, 71, 158-163, 168, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про прийняття додаткового судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов