Ухвала суду № 67134764, 13.06.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/358/15-к Провадження №11-кп/773/247/17 Головуючий у 1 інстанції:Пономарьова О. М. Категорія:ч.1 ст.122, ст.128 КК України. Доповідач: Філюк П. Т.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Філюка П.Т.,

суддів -Подолюка В.А., Борсука П.П.,

при секретарі - Лінік Т.В.,

з участю прокурора - Остапчука С.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - Куденьчука О.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 12014030100000707 за апеляційними скаргами захисника Тарашевського С.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні Дарчика М.Г. на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель, АДРЕСА_1, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, працюючий вантажником у ТзОВ «Рошен Волинь», раніше не судимий,

засуджений за ст. 128 КК України на 2 (два) роки обмеження волі;

за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Також вироком вирішено цивільні позови.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, Апеляційний суд Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком суду обвинувачений ОСОБА_4 визнаний винними і засуджений за те, що він 19 жовтня 2014 року біля 21 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу міста Ківерці, а саме на узбіччі автодороги Луцьк-Маневичі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком в ліву частину обличчя ОСОБА_1, внаслідок чого останній отримав умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не було небезпечним для життя в момент його спричинення, але потягло за собою довготривале лікування.

Він же, в той же час в зазначеному місці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком в ліву частину обличчя ОСОБА_1, внаслідок чого потерпілий впав з висоти власного зросту на необмежену плоску поверхню (узбіччя дороги), отримавши необережні тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

На даний вирок захисником Тарашевським С.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні було подано апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду справи потерпілий ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, в якій зазначає, що він примирився з обвинуваченим, оскільки останній повністю відшкодував йому як моральну так і матеріальну шкоду. Вказує, що він не має жодних претензій до ОСОБА_4, а тому відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні. Просить вирок суду про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України скасувати, а кримінальне провадження закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши доповідача який виклав суть вироку суду першої інстанції, доводи заяви, думку інших учасників судового розгляду, які підтримали подану заяву, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі й передбачених ч.1 ст.122 КК України.

Відмова потерпілого від обвинувачення згідно з ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечує проти закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення.

Згідно вимог ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_1 подав заяву в якій відмовився від пред'явленого обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, а інші учасники не заперечували проти її задоволення, колегія суддів вважає, що вирок суду в цій частині підлягає скасуванню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України та ст. 417 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2017 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді