Постанова № 67133631, 29.05.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2747/17

3/415/759/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

08 травня 2017 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка 19 квітня 2017 року покинула місце постійного мешкання на кв-лі 40 років Перемоги, 1/107 міста Лисичанська, не повідомивши дорослих щодо свого місця перебування.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 - не з`явилася, про причини неявки суд не попередила, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надала, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлялась своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення останньої (а.с. 11), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, вона не спростовувала, зазначивши, що являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає в місті Харкові, при цьому, її неповнолітня донька, навчаючись на ІІ курсі Лисичанського медичного училища, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. Намагаючись контролювати поведінку доньки, кожного дня підтримує із нею телефонний зв'язок, отже, коли 19 та 20 квітня 2017 року остання не вийшла із нею на зв'язок, вимушена була звернутися до співробітників поліції, котрі, після з`ясування місця знаходження її неповнолітньої доньки, яка у період з 19.04. по 21.04.2017року перебула в гостях у свого знайомого в с. Чабанівка Ново-Айдарського району Луганської області, - склали відносно неї відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала.

Постановою слідчого СВ Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області від 21 квітня 2017 року (а.с. 6) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017130240000800 від 20 квітня 2017 року, закрито, у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Із копії свідоцтва про народження, серії 1-ЕД № 138546, виданого Сватівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області 23 березня 2000 року (а.с. 13), вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є правопорушник ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, - інвалідом не являється, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, і, разом з тим, має постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності; наявності обставини, що помякшує відповідальність правопорушника, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та відсутності негативних та тяжких наслідків від його скоєння, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: