Ухвала суду № 67133399, 14.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/432/17 Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/1394/К/17 суддя Шумська О.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року про призначення до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Селянського ( фермерського ) господарства «Олександро-Володимирівське» на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Селянського ( фермерського ) господарства «Олександро-Володимирівське», третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Максімус», про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року призначено до апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою Селянського ( фермерського ) господарства «Олександро-Володимирівське» на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Селянського ( фермерського ) господарства «Олександро-Володимирівське», третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Максімус», про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається, у вищевказаній ухвалі допущено описку у прізвищі члена колегії суддів, а саме: зазначено «Бонадр» замість вірного «Бондар»,.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року, зазначивши вірно прізвище судді Бондар.

Керуючись ст. 219, 313-315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Селянського ( фермерського ) господарства «Олександро-Володимирівське» на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Селянського ( фермерського ) господарства «Олександро-Володимирівське», третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Максімус», про забезпечення позову, зазначивши вірно прізвище судді - Бондар.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: