Ухвала суду № 67132940, 14.06.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8709/16-а

Провадження № 2-а/185/45/17

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.,

за участю позивача, представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_4 до Павлоградської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Павлоградської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-ЛТД", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ПАТ "Банк" Кредит Дніпро", Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Павлоградської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Павлоградської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-ЛТД", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ПАТ "Банк" Кредит Дніпро", Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Представники позивача вважають, що дана справа підлягає розгляду місцевим судом.

Представник відповідача вважає, що справа повинна розглядатись окружним адміністративним судом.

Суд, вислухавши учасників приходить до такого.

Відповідачем по справі є Павлоградська районна державна адміністрація, Державний реєстратор Павлоградської районної державної адміністрації.

Частиною 2 статті 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Частиною 2 статті 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Викладене приводить суд до висновку про те, що дана справа підлягає передачі для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Передати для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Павлоградської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Павлоградської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-ЛТД", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ПАТ "Банк" Кредит Дніпро", Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Cуддя: В. А. Гаврилов