Рішення № 67132921, 04.04.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7299/16

№ 2/183/1040/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 27317,66 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову послався на те, що КП «Новомосковськтеплоенерго» є правонаступником ДП ОКП «Дніпротеплоенерго» «Новомосковськтеплоенерго» відповідно до рішення Новомосковської міської ради №679 від 10 грудня 2012 року. Відповідач мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. В.Ковалівка, 28/101 та отримує від КП «Новомосковськтеплоенерго» теплову енергію в опалювальні сезони. Зазначеній квартирі призначений обліковий рахунок № 3-0012023. Відповідач користувався тепловою енергією, так як квартира знаходиться в житловому будинку, на який подається централізоване опалення, жодної заяви від відповідача про ненадання послуг з централізованого опалення або неякісне їх надання не надходило та останній не відмовлявся від централізованого опалення і не вимагав відключення квартири від відповідних мереж. У звязку з не оплатою в добровільному порядку послуг, наданих позивачем з постачання теплової енергії в період з 01 січня 2007 року по 30 вересня 2016 року на обліковому рахунку відповідача виникла заборгованість в розмірі 27317,60 грн. Позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 27317,60 грн., однак 22 вересня 2016 року судом постановлено ухвалу про відмову в прийнятті заяви. У зв'язку з зазначеним позивач вимушений звернутись до суду із зазначеною позовною заявою, оскільки наявність заборгованості не дає можливості своєчасно вносити платежі до бюджету, розрахуватися за використаний природний газ і ставить під загрозу безперервне забезпечення тепловою енергією населення, комунально-побутові та інші підприємства в майбутній опалювальний сезон 2016 2017 років.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до рішення XXIX сесії шостого скликання Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 679 від 10грудня 2012 року КП «Новомосковськтеплоенерго» є правонаступником ДП ОКП «Дніпротеплоенерго» -«Новомосковськтеплоенерго».

КП "Новомосковськтеплоенерго" згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, а також Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198 та Закону України "Про теплопостачання", постачає теплову енергію до житлового приміщення, в якому мешкає ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. В.Ковалівка, 28/101.

Відповідно до ст.ст. 64, 66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо вона фактично користується цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з початку користування цими послугами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

КП "Новомосковськтеплоенерго" в повному обсязі виконувало взятий на себе обов'язок по теплопостачанню до житлової квартири відповідача за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. В.Ковалівка, 28/101, а абонент порушив свій обовязок з оплати за спожиту теплову енергію.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого суду та з яким суд погоджується, за період з січня 2007 року по серпень 2016 року за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію за у розмірі 27046,40 грн. При обчисленні заборгованості позивачем враховано часткову сплату позивачем суми заборгованості в розмірі 200,00 грн. в грудні 2012 року.

20 вересня 2016 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 27317,60 грн.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22 вересня 2016 року судом відмовлено в прийнятті заяви з підстав пропуску строку позовної давності.

Згідно Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню, споживачі зобов'язані щомісячно вносити платежі за надані послуги з теплопостачання до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Таким чином, не оплатою за спожиту теплоенергію абонент порушив права позивача, як теплопостачальної організації та наніс матеріальний збиток, який і підлягає стягненню з нього.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 27317,60 грн.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн., тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

позов Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 03342190) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 січня 2007 року по 31 серпня 2016 року в розмірі 27317 (двадцять сім тисяч триста сімнадцять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 03342190) судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.О. Парфьонов