Ухвала суду № 67132920, 13.06.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5783/16-ц

Провадження № 6/185/201/17

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою Державної іпотечної установи про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна іпотечна установа звернулася до суду з заявою про виправлення омилки у виконавчому листі, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16 травня 2017 року про стягнення боргу з ОСОБА_1, у якій просив зазначити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - три роки. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що 26 серпня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільні справі №185/5783/16-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі заяви стягувача, 16 травня 2017 року судом видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1, де зазначено строк пред'явлення до викання 1 (один) рік. На думку заявника, у виконавчому листі було допущено помилку, оскільки згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року - виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового викання протягом трьох років.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

26 серпня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором в розмірі 10278,98 грн. та судові витрати у сумі 1378 грн.

На підставі заяви стягувача, 16 травня 2017 року судом було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду по вищезазначеній справі.

Відповідно до статті 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За змістом положень частин першої, другої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб», яка діяла на момент ухвалення рішення та набрання ним законної сили) виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред'явлення його до виконання не має законних підстав, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом.

05.10.2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02 червня 2016 року, відповідно ч. 1 ст. 12 якого виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII, який набрав чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом пред'являються у строки, встановлені цим Законом.

Викладене приводить суд до висновку про те, що у виконавчому листі, який видано стягувачу на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року, яке ухвалене у цивільні справі №185/5783/16-ц, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначений відповідно чинного на час набрання законної сили рішенням суду законодавства, а тому заява про виправлення помилки є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.209-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Державної іпотечної установи про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. А. Гаврилов