
Справа № 202/5514/16-ц
Провадження № 2-во/202/41/17
УХВАЛА
14 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,
за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрозаяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Індустріального районного суду знаходилася вищевказана цивільна справа.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль відмовлено.
У червні 2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 листопада 2016 року, посилаючись на те, що у всьому тексті рішення допущена описка, а саме:не вірно вказаний реєстраційний номер транспортного засобу відповідача, так вказано «АЕ5068НТ» замість правильного «АЕ5086НТ».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправитидопущену описку.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. виправити допущені описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із матеріалів справи, у ній наявна копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Lacetti, де зазначено реєстраційний номер «АЕ5086НТ».
Отже, судом встановлено, що у всьому тексті рішення суду була допущена описка в реєстраційному номері транспортного засобу відповідача, так вказано «АЕ5068НТ» замість правильного «АЕ5086НТ», що і підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у всьому тексті рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, а саме: зазначити реєстраційний номер транспортного засобу відповідача: «АЕ5086НТ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 67132679, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/5514/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: