
Справа № 212/3323/17
2/212/2073/17
У Х В А Л А
09 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу у порядку захисту прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ПАТ "Криворіжгаз" про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу у порядку захисту прав споживачів.
Відповідно до ст. ст. 119, 120 ЦПК України - позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачами не дотримані вище зазначені вимоги позивачі в позовній заяві вказують на те, що між ними та ПАТ "Криворіжгаз" був укладений типовий договір постачання природного газу споживачам. Однак до матеріалів позовної заяви позивачами не долучено вказаного договору. Також позивачі вказують на те, що зверталися до ТзОВ "Дніпропетровськгаз бут" та ПАТ "Криворіжгаз", однак до позовної заяви не долучено жодного документу, які б свідчили про факт звернення та з приводу чого, які були отримані відповіді на їх звернення.
Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки є суттевими, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.119,120,121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу у порядку захисту прав споживачів - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.
Розяснити позивачам, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Я. Чорний
Судове рішення № 67132556, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/3323/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: