Постанова № 67132386, 14.06.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2401/17

Провадження № 3/211/1080/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором УП ТОВ «МІКЕЛС-УКРАЇНА», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

в ході перевірки 11.04.2017 року УП ТОВ «МІКЕЛС-УКРАЇНА» (код 30643641), юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе (колишня вул. Дніпропетровське шосе), буд. 28, було виявлено, що ОСОБА_2, яка є директором УП ТОВ «МІКЕЛС-УКРАЇНА», допустила несвоєчасну сплату податку на додану вартість по деклараціях за грудень 2012 року, січень, лютий та червень 2013 року, уточненому розрахунку від 06.08.2013 року (несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів) у сумі 10561,10 грн. по термінах сплати з 30.12.2012 року по 06.08.2013 року. Фактично сплачено з 05.05.2016 року по 26.12.2016 року.

ОСОБА_2 були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з`явилася.

Однак її провина підтверджується в письмових доказах:

протоколі про адміністративне правопорушення № 84 від 03.05.2017 р., копії акту перевірки від 11.04.2017 року № 612/252-04-83-12-01-30643641.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила незначне правопорушення, від її дій шкідливих наслідків не настало, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1