Ухвала суду № 67131972, 14.06.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/513/17

Провадження № 1-кс/710/63/2017

УХВАЛА

14.06.2017 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:

секретаря судового засідання Ткаченко В.Б.,

слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Макаренко О.Ю.,

клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Макаренко О.Ю., яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшим радником юстиції Яценко В.С.,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017250300000065 від 21.02.2017,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, http://www.kyivstar.ua/ по кримінальному провадженню №12017250300000065, а саме про зобов'язання останнього надати слідчому Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Макаренко Ользі Юріївні або за дорученням слідчого інспектору СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції Чуєнку Сергію Сергійовичу доступ до інформації з'єднань абонентів стільникового зв'язку оператору ПрАТ «Київстар» з НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та надати на адресу СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з'єднання з вказаних номерів мобільного телефону в період часу з 00 години 17.02.2017 року до 24 години 21.02.2017 року включно, з прив'язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

Дане клопотання мотивоване тим, що 17.02.2017 та 18.02.2017 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, через послуги терміналу "Ощадбанк", що в м. Шпола по вул. Волонтерська, Черкаської області, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа грішми ОСОБА_4 на загальну суму 6268,5 грн.

21.02.2017 року СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за № 12017250300000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що в лютому 2017 року вирішив замовити трактор для власних потреб. Так на сайті «Оlx» знайшов рекламу про продаж трактора «Мітсубіссі Т-335», де було вказано ціну 35000 грн.. Також було вказано посилання на номер телефону НОМЕР_2. Зателефонувавши на вказаний номер та домовився з хлопцем про те, що він перераховує гроші за доставку водієві, а всі інші гроші віддасть на місці. 17.02.2017 року у відділенні «Ощадбанку» в м. Шпола, в терміналі о 14 год. 29 хв. здійснив перерахунок коштів в сумі 2865,6 грн. на № НОМЕР_4 та який належить як повідомили по телефону ОСОБА_5. Після цього потерпілий знову зв'язався по телефону НОМЕР_2, де відповіли що гроші отримали та вже грузитимуть трактор та виїжджатимуть. Цього ж дня у чоловіка на ім'я ОСОБА_5 запитав чи мають вони «Прес-підбірщик», на що йому повідомили що є та ціна його складає близько 25 000 грн. також зазначили що трактор вже відправлений, тому потрібно знову переказати гроші за доставку. Так повідомив новий номер рахунку, а саме НОМЕР_5, так як дану запчастину постачає друга фірма. Так 18.02.2017 року о 11 год. 31 хв. потерпілий перерахував знову в терміналі «Ощадбанк» гроші в сумі 3402,9 грн. Так обіцяли доставити товар 19.02.2017. Так 19.02.2017 вже ввечері вирішив зателефонувати до ОСОБА_5, але телефон був поза зоною. Також потерпілий телефонував і на інший номер НОМЕР_1, який начебто належав водію ОСОБА_2, але даний телефон також був не в зоні. Так як станом на 21.02.2017 замовлення потерпілий не отримав, а на мої дзвінки ніхто не відповідає та телефони вимкненні.

У зв'язку з тим, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та довести обставини їхнього перебування в місці вчинення кримінального правопорушення, не можливо, слідству необхідно мати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), а саме, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з'єднання не відбулися (нульові дзвінки), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку): «Київстар»

Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню і може бути використана як доказ. Однак вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку «Київстар» і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо відстежити переміщення правопорушників та місце знаходження їхніх мобільних телефонів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

У судовому засіданні слідчий Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області підтримав дане клопотання.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 2 статті 159 КПК передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді в т.ч. під час досудового розслідування із клопотанням, за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обов'язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 12017250300000065 від 21.02.2017, кваліфікованого за ч. 1 ст. 190 КК України, іншим способом встановити осіб, які вчинили діяння, та довести обставини їх перебування у місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України,

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, http://www.kyivstar.ua/ по кримінальному провадженню №12017250300000065, а саме про зобов'язання останнього надати слідчому Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Макаренко Ользі Юріївні або за дорученням слідчого інспектору СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції Чуєнку Сергію Сергійовичу доступ до інформації з'єднань абонентів стільникового зв'язку оператору ПрАТ «Київстар» з НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та надати на адресу СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з'єднання з вказаних номерів мобільного телефону в період часу з 00 години 17.02.2017 року до 24 години 21.02.2017 року включно, з прив'язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред'явленню уповноваженому представнику оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» «ПрАТ «Київстар», а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.П. Побережна