Ухвала суду № 67131777, 07.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31577/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Мудрак О.Р., за участі прокурора Опря С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва юриста 2 класу Опря С.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва юрист 2 класу Опря С.І., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017101060000036 від 23.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ТОВ «Пропріо-Рітейл» (ЄДРПОУ 34880942, 03150, м. Київ, Печерський р-н, вул. Предславинська, буд. 39), маючи умисел на підроблення документів, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - Повідомлень про зміну даних у декларації про початок будівельних робіт (КВ103160830202 та КВ103161051417) щодо здійснення технічного нагляду, які засвідчили підписом та печаткою Товариства та подали такі документи до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, що розташований за адресою: м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.26, що у Печерському районі м. Києва.

В ході вивчення за допомогою загальнодоступних ресурсів мережі Інтернет, а саме: Містобудівного кадастру Центру моніторингу забудови міста Києва (http://monitor.mkk.kga.gov.ua/), Реєстру дозвільних документів Державної архітектурно-будівельної інспекції України (http://91.205.16.115/declarate/list.php) та Реєстру атестованих осіб атестаційною комісією архітектурно-будівельною комісією (http://asdev.com.ua/itn/list.php) встановлено, що посадовими особами ТОВ «Пропріо-Рітейл» (ЄДРПОУ 34880942, 03150, м.Київ, Печерський р-н, вул. Предславинська,

буд. 39) (далі - Товариство), маючи умисел на підроблення документів, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - Повідомлень про зміну даних у декларації про початок будівельних робіт (КВ103160830202 та КВ103161051417) (далі - Повідомлення) щодо здійснення технічного нагляду, які засвідчили підписом та печаткою Товариства та подали такі документи до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, що розташований за адресою: м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.26, що у Печерському районі м. Києва.

Так, дані, які внесені до пунктів Повідомлення щодо особи, яка здійснювала технічний нагляд на вказаних об'єктах будівництва, - ОСОБА_3 (НОМЕР_1 кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду 20.08.2010) не відповідають дійсності, оскільки вказана особа фактично не виконувала робіт з технічного нагляду на вказаному об'єкті.

Таким чином, термін дії сертифікату інженера технічного нагляду

ОСОБА_3 на час заповнення Повідомлення закінчився.

Для досягнення повноти, всебічності та об'єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до документів з подальшим вилученням їх оригіналів. З огляду на вищевикладене, відповідно до листа Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32 у Департаменті з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, винних у вчиненні злочину тощо. Тож для подальшого здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні документів щодо здійснення робіт з будівництва.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 6 Юсубову Костянтину Володимировичу, Опрі Станіславу Ігоровичу, Зарічанській Інні Володимирівні, а також на підставі доручення прокурора - уповноваженим працівникам поліції тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з з можливістю ознайомитись та отримати копії, що зберігаються у Департаменті з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32 щодо здійснення ТОВ «Пропріо-Рітейл» (ЄДРПОУ 34880942) робіт з капітального ремонту приміщень за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 48, а саме до:

- отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих робіт та повідомлення про початок виконання будівельних робіт;

- зареєстрованих декларацій про початок виконання будівельних робіт (КВ103160830202 та КВ103161051417);

- виданих, анульованих дозволів;

- повернутих декларацій для усунення виявлених недоліків, відмови у видачі дозволів;

- отриманих повідомлень про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт та повідомлення про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт;

- отриманих декларацій про зміну даних у зареєстрованих деклараціях, внесення змін у повідомлення про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації у зв'язку з технічною помилкою;

- скасованих повідомлення про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації

- надану забудовником проектну документацію;

проведені Департаментом перевірки (акти перевірок, приписи, протоколи та постанови про адміністративні правопорушення).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/31577/17-к

Прим. 2 - прокурор Опря С.І.

Копія - Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

Виконавець: Цокол Л.І. 07.06.2017 р.