Вирок № 67131707, 02.06.2017, Оболонський районний суд міста Києва

02.06.2017 Справа № 756/7314/17

Унікальний № 756/7314/17

Провадження № 1-кп/756/661/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» червня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

при секретарі : Чепис О.В.,

за участю прокурора: Артем'євої А.М.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2017, приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи у гіпермаркеті «АШАН», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А, у ОСОБА_1, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ № 35442481).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_2 того ж дня, в той же час, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «АШАН», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із полиці торгового центру належне ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ № 35442481) майно, а саме навушники «BASS UNIT 40 mm», загальною вартістю 379, 64 гривень (без урахування ПДВ).

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_2, будучи впевненим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, сховав навушники «BASS UNIT 40 mm», собі під жилетку та, не сплативши за них, пройшов лінію кас і попрямував до виходу. Однак, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_2 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з приміщення гіпермаркету «АШАН» був затриманий працівником охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 міг би спричинити майнову шкоду на загальну суму 379 гривень 64 копійки (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно 07.03.2017, приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи у гіпермаркеті «АШАН», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А, взяв із полиці торгового центру навушники та сховав їх собі під жилетку та, не сплативши за них, пройшов лінію кас і попрямував до виходу, після чого був затриманий працівником охорони магазину, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому. При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: навушники «BASS UNIT 40 mm» - залишити за належністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ № 35442481).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Жежера