Ухвала суду № 67131576, 13.06.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/206/17 Справа № 694/1866/15-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Іваненка І. В.

суддів Єльцова В. О., Биби Ю. В.

при секретарі Єгоровій С. А.

за участю прокурора Тараненка В. О.

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора про надіслання запиту до Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону свідком ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2016 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працює адміністратором магазину «Август - плюс» у м. Звенигородка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано у зв'язку з недоведеністю, що в його діяннях є склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано у зв'язку з недоведеністю, що в його діяннях є склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше судимого 03.12.2014 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за новим вироком у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі частково приєднано покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.12.2014 р., яким він був засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, й остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 8 (вісім) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання вирішено рахувати з моменту фактичного затримання 17.07.2015 р.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_3 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув'язнення та перебування під вартою в період з 17.07.2015р. по 24.11.2016 року з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув'язнення двом дням позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 461,65 грн. Вирішено долю речовий доказів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав до апеляційного суду клопотання про дослідження доказів у цьому провадженні, зокрема, про допит свідка ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 (т.-4, а.с. 57-59, 78-80).

Свідок ОСОБА_8 був належним чином викликаний в судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 травня 2017 року згідно виклику від 11.05.2017 р. № 9391/17-Вих/11-кп/793/206/17, однак в судове засідання за викликом не прибув (т.-4 а.с. 85).

17 травня 2017 року до суду надійшов лист ОСОБА_10 - матері свідка ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_8 не має змоги прибути до суду 18.05.2017 р., у звязку із перебуванням на роботі за кордоном (т.-4 а.с. 78).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надіслання запиту до Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону свідком ОСОБА_8, з метою зясування місця перебування цієї особи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів поставила на обговорення питання про необхідність здійснення запиту до Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону громадянином ОСОБА_8

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачені та їх захисники поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вбачає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом, зокрема, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Прибуття свідка за судовим викликом є його обов'язком. Відкладення розгляду кримінального провадження одночасно зобов'язує суд вжити необхідних заходів до прибуття свідка у призначене наступне судове засідання.

Враховуючи це, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та звернутись до Державної прикордонної служби України щодо надання інформацію про перетин державного кордону гр. ОСОБА_8

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія судів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора щодо запиту до Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону свідком ОСОБА_8 задовольнити.

Звернутись до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетин державного кордону громадянином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :