Постанова № 67131500, 14.06.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 703/982/13-к

14.06.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

суддів: Міщенко К.М., Фролова О.Л.

за участю секретаря Табачківської М.М.

з участю прокурора Варяниці Р.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185; п.2 ч.2 ст.115 КК України,

встановила:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться дана кримінальна справа.

В призначені для розгляду справи судові засідання 13.06.2017 та 14.06.2017 не з'явився захисник обвинуваченого - адвокат Онученко Сергій Петрович, участь якого у справі є обов'язковою. Крім того, в судове засідання 14.06.2017 не з'явився інший захисник Полежака В.Ф.

Захисник Онученко С.П. про час та дату судових засідань був повідомлений належним чином, а саме про судове засідання призначене на 13.06.2017 був повідомлений в судовому засіданні 07.06.2017, а про судове засідання призначене на 14.06.2017 був повідомлений смс-повідомленням та в телефонному режимі, втім в судові засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що неможливо проводити судове засідання за відсутності захисника та просив суд відреагувати в порядку ст. 289 КПК України (1960 року).

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 289 КПК України (1960 року) про неявку адвоката в судове засідання суд повідомляє відповідні органи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне порушити питання про відповідальність адвоката Онученка С.П за неявку до суду без поважних причин перед відповідними органами, що згідно із законом уповноважені притягати адвокатів до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ч. 3 ст. 289 КПК України (1960 року), колегія суддів

ухвалила:

Порушити питання про відповідальність адвоката Онученка Сергія Петровича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №121 видане на підставі рішення Кіровоградської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів від 27.09.2004 № 68) перед відповідними органами, що згідно з законом уповноважені притягати адвокатів до дисциплінарної відповідальності - Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.О. Дьяченко

Судді: К.М. Міщенко

О.Л. Фролов