Ухвала суду № 67130841, 18.09.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3930/14-ц

Провадження № 2/552/1527/14

У Х В А Л А

18.09.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.С.

З участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі , оскільки рішенням Київського райсуду м. Полтави від 28 лютого 2012 року в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки , а саме АДРЕСА_1, власником якої є відповідач. Також позивачу , ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2014 року відмовлено у визнання права власності на дану квартиру. Рішенням суду відповідач виселена з даної квартири.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання оскільки рішення Київського райсуду м. Полтави від 28 лютого 2012 року є невиконаним, а тому позивач не позбавлений права звернутися до суду за захистом свого порушеного права відповідного до обраного способу захисту. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від28 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ Банк ОСОБА_4 та кредит до ОСОБА_5. ОСОБА_2, відділу ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ПАТ Банк ОСОБА_4 та Кредит, органу ріпки та піклування виконкому Київської районної у м. Полтаві ради про визнання недійсним договору іпотеки позовні вимоги ПАТ ОСОБА_4 та кредит задоволено, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору звернуто стягнення на предмет іпотеки АДРЕСА_1 шляхом продажу її ПАТ Банк ОСОБА_4 та Кредит від свого імені за ціною 313 290 грн. Рішення набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ Банк ОСОБА_4 та кредит звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки АДРЕСА_1 шляхом визнання права власності.

Таким чином, даний спір виник між тими ж сторонами, проте в даній справі позивач звертається щодо захисту свого порушеного права в інший спосіб, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі відмовити.

Головуючий Ж.В.Кузіна