Ухвала суду № 67130826, 09.09.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5727/14-к

Провадження № 1-кс/552/423/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю в.о. слідчого Корнійчук А.С.

розглянув клопотання в.о. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Корнійчук А.С. про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Корнійчук А.С. звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю та вилучення. У клопотанні посилався на те, що у провадженні ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 22 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012180010000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України .

В ході досудового слідства ОСОБА_1 повідомив, що ним у кінці 2002 року при створенні ТОВ «Бурат» внесено грошові кошти в сумі 28 590 грн., на підставі чого йому видано свідоцтво про внесення вказаної грошової суми. У подальшому, 29 грудня 2007 року, йому стало відомо, що 100 % статутного фонду ТОВ «Бурат» належить іншим особам. Оригінали документів реєстраційної справи, які перебувають у володінні реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції мають важливе значення для кримінального провадження, а тому звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу та їх вилучення .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий як на підставу для задоволення клопотання про тимчасовий доступ з метою вилучення посилається на необхідність дослідження реєстраційної справи ТОВ «Бурат», яка має значення для кримінального провадження .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали реєстраційної справи ТОВ «Бурат» за період з 01 листопада 2002 року по 01 січня 2008 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить відомості щодо посадових осіб даної юридичної особи, їх контактних даних, а також іншу інформацію , є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 - 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ( м. Полтава, вул. Жовтнева, 36 ) належним чином завірений оригінал реєстраційної справи ТОВ «Бурат» (ЄДРПОУ 13948686) за період з 01 листопада 2002 року по 01 січня 2008 року .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити в.о. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Корнійчук А.С.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна