Ухвала суду № 67130628, 09.06.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4153/17

Провадження № 1-кс/524/1113/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., за участі слідчого Груби А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №42017171090000048 від 19.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42017171090000048 від 19.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017171090000048 від 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 під час моніторингу електронної системи публічних закупівель «ProZorro» з метою встановлення підстав для представництва інтересів держави у бюджетній сфері встановлено, що службові особи Третьої міської лікарні м. Кременчука, за результатами проведення процедури закупівлі послуг стентування та коронарографії, зловживаючи службовим становищем і всупереч інтересам служби, так як один із членів тендерного комітету є працівником підприємства, яке є учасником, 28.03.2017 уклали договір про закупівлю послуг за державні кошти з ТОВ «Альфа-медика» на загальну суму 1998563, 40 грн., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та державним інтересам.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до Протоколу №35 засідання тендерного комітету від 15.03.2017 членами тендерного комітету ухвалено: «визнати переможцем даної процедури закупівлі ТОВ «Альфа-медика» та укласти з ним договір по предмету закупівлі ДК 021:2015-85120000-6-Лікарська практика та супутні послуги (Впровадження ургентних коронарографій та стентувань мешканцям м. Кременчука з гострим інфарктом міокарда) у строк встановлений законодавством».

28.03.2017 між Третьою міською лікарнею м. Кременчук в особі головного лікаря ОСОБА_3 та ТОВ «Альфа-медика» в особі директора ОСОБА_4 укладено Договір про закупівлю послуг за державні кошти №148. Відповідно до п.3.1 вказаного договору загальна вартість договору становить 1998563, 40 грн.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи), необхідно отримати доступ до оригіналів документів, що стосуються взаємовідносин між Третьою міською лікарнею м. Кременчук та ТОВ «Альфа-медика», а саме: тендерної документації, яка подавалася ТОВ «Альфа-медика» для участі у процедурі закупівлі послуг стентування та коронарографії, Протоколу №35 засідання тендерного комітету від 15.03.2017 Третьої міської лікарні м. Кременчук, Договору про закупівлю послуг за державні кошти №148 від 28.03.2017, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» (адреса: м. Кременчук, вул. Павлова, 2). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до ст. 162 КПК України, належать до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України. Так в клопотанні не вказано, яке значення мають документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, відсутнє будь-яке обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих документів.

Крім того ні матеріалами клопотання, ні стороною кримінального провадження під час розгляду клопотання не доведено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та обґрунтування необхідності вилучення документів.

Під час розгляду клопотання слідчим не доведено, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, а також те, що ступінь втручання у права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, виправдовують потреби досудового розслідування.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання, передбачені ч.3 ст.132, ч.5-6 ст.163 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», внесене у кримінальному провадженні №42017171090000048 від 19.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Рибалка