Ухвала суду № 67130105, 12.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12.06.2017 Справа №607/1698/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., слідчого Сарахмана В.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання підозрюваного про допит потерпілого ОСОБА_3 слідчим суддею на досудовому розслідуванні,-

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210180000053 від 04 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_3 Клопотання обґрунтовано тим, що такий допит необхідний для обєктивного дослідження його показів, які відрізняються із спливом часу.

Підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник клопотання підозрюваного підтримав, у звязку із тим, що є небезпека, що ОСОБА_3, як підприємець, не буде мати часу зявитися в судове засідання у звязку із своєю зайнятістю.

Заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 225 КПК встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, повязаних: 1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування; 2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Слідчий суддя приходить до переконання, що обґрунтування клопотання про необхідність допиту в судовому засіданні для надання обєктивної оцінки не узгоджується із вимогами ст. 225 КПК України, оскільки відсутні дані, які б стверджували, що свідок не зможе дати покази в судовому засіданні під час судового розгляду.

Доводи захисника про те, що свідок є підприємцем, а тому є загроза, що не буде мати часу зявитися в судове засідання у звязку із своєю зайнятістю є припущеннями та не можуть братися до уваги.

Тому слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання підозрюваного слід відмовити.

Керуючись 225 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит потерпілого ОСОБА_3 слідчим суддею на досудовому розслідуванні відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4